Noticias

Veredicto: el rechazo de la eutanasia activa no argumenta contra el aborto de alimentos


BGH: tome en serio las instrucciones anticipadas y no las interprete en exceso
Los tribunales deben tomar en serio la voluntad de morir establecida en un testamento en vida. Con uno el viernes 24 de marzo. En 2017, la decisión publicada por el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe se opuso al intento de interpretar lo contrario en la declaración (ref .: XII ZB 604/15). No se puede inferir a un católico del rechazo de la eutanasia activa, ni querría detener la dieta artificial. Además, el esposo puede tener que aceptar el deseo de su esposa de morir.

En el caso específico, se trata de una mujer de 76 años de Bavaria. Después de un derrame cerebral en 2008, tuvo un paro cardíaco temporal. Desde entonces ella ha estado en coma. Se alimenta artificialmente y se suministra líquido a través de un tubo gástrico.

En un testamento en vida escrito en 1998, la mujer rechazó las medidas para prolongar la vida si "no hay posibilidad de recuperar la conciencia". Para aliviar el dolor, también puede aceptar un acortamiento de su vida. "Rechazo la eutanasia activa. Pido atención humana y pastoral ”, sigue estando disponible.

En el mismo documento, ella nombró a su hijo como "confidente" para hacer cumplir su voluntad. El tribunal de distrito de Freising lo nombró a él y también al esposo de la esposa como tutor.

De acuerdo con el médico de su madre, el hijo ha estado a favor de detener la nutrición e hidratación artificial desde 2014. Esto corresponde a la voluntad de vida y la voluntad de la madre. El esposo, sin embargo, se bloquea.

Sobre la base de varias presuntas indicaciones, el Tribunal de Distrito de Freising y el Tribunal de Distrito de Landshut rechazaron la solicitud del hijo. El tribunal de distrito se refirió particularmente al rechazo de la eutanasia activa. Además, la mujer era católica practicante. A partir de esto, el tribunal regional concluyó un "sistema de valores", según el cual la mujer también se negó a detener la nutrición artificial.

Sin embargo, según el fallo de Karlsruhe, los tribunales no pueden simplemente leer las cosas en un testamento en vida. En numerosos puntos individuales, el BGH rechazó el razonamiento del tribunal regional como incorrecto.

Por ejemplo, suspender la nutrición artificial no fue eutanasia y, de acuerdo con lo que entonces se entendía en ese momento, no lo fue. La fe católica por sí sola tampoco permite tales conclusiones, especialmente porque ninguno de los testigos ha hablado con la mujer sobre creencias específicas.

El BGH tampoco aceptó el argumento de que la mujer quería un tratamiento para aliviar el dolor lo más posible, pero suspender su dieta podría causar dolor. Esto se puede contrarrestar con un tratamiento médico paliativo, que la propia mujer ha señalado.

Después de todo, el deseo de atención domiciliaria no se interpone en el camino de suspender la dieta artificial solo porque esto requiere la reubicación a una unidad de cuidados paliativos. La mujer no había hecho que su deseo de muerte dependiera de la atención domiciliaria.

"La consideración de la voluntad del esposo solo se tiene en cuenta si presumiblemente ha influido en la voluntad de la persona en cuestión", continúa el juicio de Karlsruhe. Aquí, sin embargo, la mujer no solo había nombrado a su esposo, sino solo a su hijo como "confidente". Aparentemente, asumió que el hijo entendía mejor su voluntad y la implementaría mejor que su esposo.

Después de todo, el BGH supone que la mujer está dispuesta a morir si "no hay posibilidad de recuperar la conciencia". De acuerdo con la decisión del 8 de febrero de 2017, que ahora se ha publicado por escrito, el tribunal de distrito ahora debe examinar esto. Si es así, no es necesaria una aprobación judicial para el fin de la nutrición artificial. De lo contrario, el tribunal regional tendría que investigar la supuesta voluntad del paciente. Con referencia a dos pacientes en coma vegetativo en su círculo de amigos, había dicho varias veces antes de su accidente cerebrovascular que no quería que la mantuvieran viva de esta manera. mwo / fle

Autor y fuente de información



Vídeo: Eutanasia para personas en estado vegetativo, debería permitirse? (Noviembre 2021).